자식을 위한 일이라면 살인도 저지를 수 있는 분이 어머니시다
역설적으로 살인칠 이유와 사건이 가장 많은 분이 어머니란 뜻이다
그럼에도 살인친 어머니를 본적은 거의 없다
왜일까?
자신의 본능을 억제할만 한 강열한 양심이 모성의 본질이기 때문이다.
권력을 손에 쥐고 죄짓지않고 나라 다스리기 쉬운 일은 아닐테지만
수많은 적대적 대상들을 일거에 쓸어버리고 싶은 욕망과 유혹을 버리지 못하는 것은
권력의 본질은 모성의 본질과 달리 절대적 권위가 그 본질이기 때문일 터
권력이 곧 법이고 정의라는 오만에서 벗어나지 못하면 그러한 감정을 스스로 다스릴만한 덕성을 갖추지 못한
군주의 마지막은 역사의 곳곳에 답이 있기에 거론치 않겠음.
벼슬을 거절한만 한 훌륭한 인물이 없는 것이 아니라 그렇지않은 인물들만 가까이 두고 그들만을 등용하려는
군주의 경력과 자질이 문제 아닐지 싶네.


 
 

선배님, 안녕하세요.
좋은 글 잘 읽었습니다.
저도 선배님의 글에서 많은 것을 배우면서 느끼고 갑니다.

 위에 선배님의 글 중에 황우석박사에 대한 의견이 있기에 제 의견도 가미를 할까 합니다.
황박사가 사기꾼이니 하는 것은 보는 사람에 따라 달라질 수 있다고 봅니다.
종교라던가 윤리적인 잣대를 대면 그렇게 보일 수도 있을 것입니다.

하지만 과학은 보이지 않는 것에서 보이도록 하는 과정이라 봅니다.
과학을 하는 사람들이 맨 먼저 하는 기초 작업이 무엇인지 아십니까?
가설이라는 단계를 세우는 것입니다.
가설이란 이 세상에 나오지 않은 학문을 가상으로 설계를 하는 것입니다.
이것을 가지고 도덕과 윤리, 종교의 잣대를 들이대면 거기서 벗어날 사람은 없으리라 봅니다.

황박사가 연구한 것은 인간의 줄기세포 배양으로 알고 있습니다.
줄기세포는 인간의 오장육부를 실험실에서 만들 수 있는 가장 기초가 되는 세포라 봅니다.
이것을 사람의 난자에서 제공받아야 한다는데서 종교, 도덕, 윤리학자들이 반기를 드는 것 같습니다.

도덕과 윤리, 종교가 중요하지만 우리 몸이 망가지면 그보다 더 큰 고통도 없으리라 봅니다.
수행을 하고 교리를 연구하고 종교에 심취하고 싶다해도 몸이 망가지면 아무것도 못할 것입니다.
어떤 연유이건 간에 망가진 신체의 일부분을 줄기세포를 통하여 정상적인 생활을 할 수 있도록 해 보자는 것이 황우석박사의 가설이라 봅니다.

황우석박사가 한국의 고상한 윤리 도덕 종교자들로 부터 돌팔매질을 받아서 다른 나라로 가버렸습니다.
만약 그가 타국에서 줄기세포를 완성하여 상품화 하였다면 그 열매는 누가 따 먹을까요?

제가 보건대 줄기세포만 완성이 된다면 지금의 반도체보다 훨씬 더 많은 경제적 이득이 오리라 봅니다.
 세계적으로 아픈 사람들이 너무나 많다고 봅니다.
이렇 사람들에게 맞춤식의 장기를 공급한다고 생각해 봅시다.

황우석박사에게 돌팔매질을 했던 도덕 윤리 종교자들이나 그 가족 중에 누가 교통사고로 신체의 일부가 훼손되었다고 가정을 합시다.
그런데 그 훼손된 장기를 줄기세포를 통하여 감쪽같이 교체할 수 있다면 도덕과 윤리. 종교를 내 세워 황박사가 만든 줄기세포의 장기를 사용하지 않을까요.

한국에서 돌팔매질을 맞으면서 사기꾼으로 몰렸지만 다른 국가에서는 그 사람을 받아드린 것으로 알고 있습니다. 우리가 언제부터 도덕과 윤리, 종교적인 성지가 되었는지는 모르지만 황박사가 추구했던 줄기세포만큼은 차세대에 한국을 먹여살릴 역작이 될 수 도 있다는 것이 제 생각입니다.

지금처럼 이렇게 과학이 발달한다면 머지 않은 세상에서 줄기세포는 현실화, 상품화되리라 봅니다.
우리는 그때에 가서도 도덕이나 찾고 윤리나 찾으면서 종교적인 잣대로 비난을 해 댈 수 있을까요.

고상한 과학은 없으리라 봅니다.
그것은 과학이 아니라 철학이겠지요.
황박사의 줄기세포를 엉뚱한 잣대에 들이내고 그야말로 마녀사냥식으로 내 쫒은 처사야 말로 우리의 미래 먹거리를 몇몇 윤리 종교 학자들이 걷어찼다는데 대하여 두고두고 아쉬움을 토로할 날도 있으리라 봅니다.

최근 뉴스에서 일본은 줄기세포 연구가 어느단계 까지 올라와 있다는 이야기도 합니다.
황박사를 비난 했던 사람들이 일본을 향해서 황박사 못지 않게 비난을 퍼 부어야 도리가 아닐까요.

조규전 후배님께
 즐거운 글도 아닌데 필자의 글에 코멘트 감사드려요. 사실 우리사회가 비판과 질책이 없다면 어떻게 발전하겠어요.
 조후배님과 저와 의견 차이가 좀 있는것 같아요. 황우석 전 서울대 교수의 공과(줄기세포)가 있는데 왜 부정적인가 하는것이 요점이지요
 잘 알겠지만 대학교수라는 직업은 우리 사회의 최고의 지식층에 속하지요. 그중에서 대학교수는 사실에 입각하여 가르치고 연구하는 곳이지요. 이것을 Teaching and Reserch라고 하지요
 그런데 황교수는 우리 사회 뿐만아니라 지구촌, 과학기술계에 큰 좌절을 주었지요. 한국인의 얼굴에 먹칠한 분입니다. 당시 일본 언론을 보면 한국인이라는 것이 부끄러웠습니다.
 필자는 최근 각 언론사의 칼럼은 고사하고 사설(조선, 중앙, 서울경제, 세계일보, 국민일보 등)을 읽고 느낀점은 "이건 아니다." 라는 확신을 가졌지요. 특히 경향신문까지도 2017.8.13일자 경희대 김종영  교수의 칼럼을 읽어 보시면 10여년전 이런일 있었구나 하고 동감을 표시하지 않을까 생가해요.
 황교수는 서울대 교수입니다. 우리나라의 간판대학이고, 최고의 지성인들 집단아닙니까. 그런데 논문조작, 연구비 부정, 사이언스논문의 공저 등 윤리, 도덕, 종교를 논할 가치가 없으며 아주 지저분한 분입니다. 더욱이 먹고 살만하고 배울만큼 배운분이 동료교수를 매장시키고 학생들을 좌절하게 만든것은 용서할 수 없지요.
 박 전 본부장이 조기에 사퇴한 것이 그나마 천만다행입니다. 시간을 끌었다면 문대통령도 자유스럽지 못하겠지요. 과학기술계, 시민단체, 각 정당, 재야단체, 전국공공연구노동조합은 과학기술의 부고(訃告), 서명 등을 보면 상상할 수 있지요.
 박 전 본부장도 인정했어요. 황교수 건에 대해 ....신중하지 못했다. ......후회와 함께 깊이 반성한다. 했지요
 앞으로 가정보다 펙트에 입각하여  코멘트부탁드립니다.
 조후배님 좀 도움이 되었는지요. 좋은 하루되세요, 감사합니다.